هل هذا الاجراء صحيح قانونيا؟؟؟

[بومحمد]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أولا أشكر ادارة هذا المنتدى الرائع على جهودهم الجبارة وسعيهم اللامحدود في نشر الثقافة القانونية، كما يسعدني أن أرى شغف وحب و المام أبناء وبنات الوطن في هذا المجال المميز.

سؤالي هو :

1- هل يجوز لرجال الشرطة ضبط شخص بمجرد ورود معلومات عن أنه تعاطى مواد مخدرة دون التيقن من صحة المعلومات ومن ثم فحصه بأخذ عينة من دمه أو بوله لاجراء التحليل المختبري ؟

2- فان تبين بعد التحليل بأن نتيجة الفحص سلبية بمعنى انه لم يتعاطى اي مخدر فهل يحق له طلب التعويض على الضرر المعنوي الذي لحق به من جراء هذا السلوك مثال (كأن يتم ضبطه في مقر عمله وأمام زملائه) ؟

مع جزيل الشكر

[المحامية موزة الجابري]

أخ بومحمد
القانون اعطى صلاحية للقائمين على الضبط القضائي و يعد جهاز مكافحة المخدرات من
ضمنهم القيام بتفتيش الافراد ، ولكن تم تقييد هذه الصلاحية بوجوب توفر معلومات قوية
أو حالة تلبس و ذلك لحماية حريات و خصوصيات الافراد و العامة .
أما من الناحية التطبيقية برجال مكافحة المخدرات دائماً يؤدوون اعمالهم من ناحية التفتيش
بعد التحصل على إذن من وكيل النيابة و ذلك بعد إبداء المعلومات الواردة إليهم والتي غالبا
ما تكون من مصادر سرية لا يكشفون عنها وذلك لتوفير الحماية لهم،
اما في حالات التلبس فيمكنهم التفتيش والقاء القبض فورا .
بالنسبة لحالات البراءة و موضوع طلب التعويض ممكن يفيدك اي مستشار آخر لديه
خبرة بهذا الخصوص ، لأن بالنسبة لي شخصيا لم يسبق ان عملت في مثل هذه
المطالبة
و أتمني ان تكون إجابتي قد إفادتك و لو جزئيا .

[بومحمد]

بارك الله فيج يا أستاذة موزة وماقصرتي يا أختي الفاضلة

[رمضان حمزة]

أخ بومحمد
القانون اعطى صلاحية للقائمين على الضبط القضائي و يعد جهاز مكافحة المخدرات من
ضمنهم القيام بتفتيش الافراد ، ولكن تم تقييد هذه الصلاحية بوجوب توفر معلومات قوية
أو حالة تلبس و ذلك لحماية حريات و خصوصيات الافراد و العامة .
أما من الناحية التطبيقية برجال مكافحة المخدرات دائماً يؤدوون اعمالهم من ناحية التفتيش
بعد التحصل على إذن من وكيل النيابة و ذلك بعد إبداء المعلومات الواردة إليهم والتي غالبا
ما تكون من مصادر سرية لا يكشفون عنها وذلك لتوفير الحماية لهم،
اما في حالات التلبس فيمكنهم التفتيش والقاء القبض فورا .
بالنسبة لحالات البراءة و موضوع طلب التعويض ممكن يفيدك اي مستشار آخر لديه
خبرة بهذا الخصوص ، لأن بالنسبة لي شخصيا لم يسبق ان عملت في مثل هذه
المطالبة
و أتمني ان تكون إجابتي قد إفادتك و لو جزئيا .

كل التقدير للمحامية القديرة والمجتهدة وإضافة لما تقدمت به فإن المادة 45 من قانون الاجراءات الجزائية قد أعطت الحق لمأموري الضبط القضائي القبض على المتهم الحاضر ألذي توجد دلائل كافية على إرتكابه إحدى الجنايات أو جريمة إنتهاك حرمة الاداب العامة والجنح المتعلقة ببالاسلحة والذخائر والمسكرات والعقاقير الخطرة .
وفي حالة إذا لم يكن المتهم حاضراً أجازت المادة 46 من قانون العقوبات لمأمور الضبط القضائي إصدار أمر بضبط وإحضار المتهم وينفذ أمر الضبط والإحضار بوساطة أفراد السلطة العامة .
أما عن طلب التعويض في حالة الأمر بألا وجه لإقامة الدعوى الجزائية أو الحكم بالبراءة لعدم ثبوت الواقعة فإن ذلك يدخل في أسباب الإبباحة وعدم تجريم الفعل وفقاً لنص 54 من قانون العقوبات وألتي تنص على أنه " لاجريمة إذا وقع الفعل قياماً بواجب تأمر به الشريعة أو القانون إو إذا كان من وقع منه الفعل مخولاً بذلك قانوناً .
وعليه فلا محل لطلب التعويض في مثل هذه الأحوال ولو تم حبس المتهم إحتياطياً على ذمة القضية
ونرجوا من الله أن نكون قد وفقنا في الرد والله ولي التوفيق
المستشار القانوني / رمضان حمزة

[محمد ابراهيم البادي]

كل التقدير للمحامية القديرة والمجتهدة وإضافة لما تقدمت به فإن المادة 45 من قانون الاجراءات الجزائية قد أعطت الحق لمأموري الضبط القضائي القبض على المتهم الحاضر ألذي توجد دلائل كافية على إرتكابه إحدى الجنايات أو جريمة إنتهاك حرمة الاداب العامة والجنح المتعلقة ببالاسلحة والذخائر والمسكرات والعقاقير الخطرة .
وفي حالة إذا لم يكن المتهم حاضراً أجازت المادة 46 من قانون العقوبات لمأمور الضبط القضائي إصدار أمر بضبط وإحضار المتهم وينفذ أمر الضبط والإحضار بوساطة أفراد السلطة العامة .
أما عن طلب التعويض في حالة الأمر بألا وجه لإقامة الدعوى الجزائية أو الحكم بالبراءة لعدم ثبوت الواقعة فإن ذلك يدخل في أسباب الإبباحة وعدم تجريم الفعل وفقاً لنص 54 من قانون العقوبات وألتي تنص على أنه " لاجريمة إذا وقع الفعل قياماً بواجب تأمر به الشريعة أو القانون إو إذا كان من وقع منه الفعل مخولاً بذلك قانوناً .
وعليه فلا محل لطلب التعويض في مثل هذه الأحوال ولو تم حبس المتهم إحتياطياً على ذمة القضية
ونرجوا من الله أن نكون قد وفقنا في الرد والله ولي التوفيق
المستشار القانوني / رمضان حمزة

اجابة الاستاذ انهت الاشكال المطروح في السؤال
بارك الله فيك اخي

[يعقوب العلي]

للتوضيح فقط :
فان الاجراءات التي يتخذها أفراد الضبطية القضائية ( كرجال الشرطة أو مكافحة المخدرات) لا يمكن مطالبتهم بالتعويض اذا ماكان الفعل أو الاجراء الذي اتخذوه خاطئ أو الحق ضرر بالشخص. وذلك لتيسير عملهم في ادارة المرفق العام ( الأمن العام ).

[رمضان حمزة]

اجابة الاستاذ انهت الاشكال المطروح في السؤال
بارك الله فيك اخي


كل الشكر والتقدير لسعادتكم على المرور الطيب والثناء الجميل وبارك الله فيكم

[محمد ابراهيم البادي]

كل الشكر والتقدير لسعادتكم على المرور الطيب والثناء الجميل وبارك الله فيكم

بالعكس اخي
الحق يقال في ردود تجعل من المطلع عليها مقتنع بها
واجابتك في محلها ومدعمة بشرف بسيط وافي

بارك الله فيك

[بومحمد]

بارك الله فيكم وماقصرتوا