حدد مسئولية الممرض جنائيا

[يارا]

شعر بكر بتورم في ساقة فتوجه إلي ممرض العيادة الخارجية لمستشفي الطوارئ الذي أخبره بأن الأمر يحتاج إلي تدخل جراحي بسيط وأنه في إستطاعنه القيام به فوافق بكر على ذلك وتمت الجراحة بمعرفة الممرض . توفي بكر بعد ذلك وثبت أن الوفاة هي بسبب تلوث الجرح لعدم عناية بكر به .
حدد مسئولية الممرض جنائياً
اتمنى مشاركتكم
حظاً سعيداً للجميع
:)

[المحامي العام الأول]

السلام عليكم سعادة الاستاذة يارا شكرا على هذه القضية اتذكر تم دراسه مثل هذه الفرضية قبل 3 سنوات بأحكام عقوبات عام 1 وما أستطيع ان اقوله أن بالاستناذ للعلاقة السببية تنتفي مسؤولية المرض الجنائية ... لان مسؤولية تقصيريه قد قامت من المريض بعدم اعتنائة واخذ الاحتياطات اللازمه ولا ننسى ان مسؤولية المعالج هي بذل عناية وليس تحقيق نتيجه ..


وفرضا اذا قامت له مسؤولية جنائية فستكون المساس بجسد الغير لكن بما ان المريض موافق فقد يسأل الممرض مدنيا لعدم أختصاصه بالقيام بمثل تلك العمليات أرجو ان تخبريني هل أنا محق أم لا أستاذة يارا ؟

واخيرا شكرا جزيلا سعادة الاستاذه وياليت تثرين القضية باجابه منج تتناول الموضوع بشكل مركز ومفصل ..

[محمد ابراهيم البادي]

شاكر مداخلتك سعادة المحامي العام الاول
ولكن هل للمرض الحق في اجراء اي نوع من انواع الجراحة ؟

[يارا]

سوف امنح باقي الأعضاء أسبوع حتى يمكنكم الإجابة على السؤال وبعدها سوف أجيب أنا على القضية
لأنني بعد أسبوع سوف اترك المنتدى لأسباب صحية
آسفة جدا لعدم استطاعتي البقاء معكم مدة طويلة
ولكنني سوف أعود بأذن المولى العلي القدير
:)

[يارا]

56 مشاهدة ولم يشاركنا سوى شخصين فقط!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:(
تبون الإجابة جاهزة
ما يصير بعد لازم تكون هناك مناقشة من بعض الأعضاء
:(

[اللحيفي]

تقع عليه مسؤولية ادارية وجنائية فليس لديه الصلاحية بالقيام بمثل هذه العمليات فهو (ممرض ) والكل يعرف ان هذه المهنة يقتصر عملها على العناية بالمريض بناء على تعليمات الطبيب المختص وتحت اشرافه ويكون عملهم مقتصر على التاكد من درجة الحرارة وقياس ضغط الدم والابر بوصفة طبية أي امور بسيطة ، وبناءً على هذه المسؤولية الادارية يمكن مسائلته جنائياً بالاعتداء على سلامة جسم المريض وذلك بالمخالفة لقانون مزاولة المهنة .

فها هو رأي اساتذنا ؟ ننتظر الاجابة الشافية منكم

[يارا]

شاكرة لك أخوي اللحيفي على المرور والمشاركة أيضاً
نحنا نتظر ردود باقي الأعضاء
:)
بارك الله فيك والله يسعدك في الدنيا والآخرة

[المحامي العام الأول]

نتظر الأجابة استاذة يارا !

[يارا]

في البداية يجب النظر إلى الجريمة من حيث الاختصاص... ذلك أن العمل الجراحي ليس من اختصاص الممرضين ولا حتى كل الأطباء, بل هو من اختصاص الأطباء الجراحين فقط,,, وبما أن الممرض على علم بتلك الأمور فلا يمكن حينها توجيه الإهمال لهذا الممرض بل إنه قام بعمل لايدخل في صميم عمله ....ولهذا فباعتقادي الشخصي إن الممرض يدان ويعاقب عن جريمة الاعتداء المفضي إلى الموت وفق المادة 338/1 عقوبات بحريني,, لا وفق المادة 342/2 عقوبات بحريني وذلك استناداً للتسبيب المذكور أعلاه...

[المحامي العام الأول]

شكرا جزيلا سعادة الاستاذة يارا على الاجابة

لكن اسمحيلي أن اخالفك الرأي في حالة أن النيابة وهي الجهه الصلية بالتحقيق والاتهام قد اتهمت الممرض بالاعتداء المفضي الى الموت فلا أعتقد انها قد تصيب بهذا التكييف

وقد يردها القضاء او يغير من تكييفها

ذلك أن العلاقة السببية تنتفي بعدم اعتناء بكر بجرحه حيث سأضرب لك مثالا حيث انتفت العلاقة السببية

[سعيد مرزوق]

يشترط لمباشرة العمل الطبي الشروط التالية:
1- رضى المريض
2- أن يكون بقصد العلاج
3- أن يكون الطبيب حاصلاً على الترخيص لمزاولة المهنة الطبية
4- أن تكون ممارسة العمل الطبي وفق القواعد الأصولية لممارسة مهنة الطب.

ومن خلال الفرضية المذكورة
نجد أن من قام بممارسة العمل الطبي هو ممرض وليس طبيب
وبالتالي يتخلف لدينا شرط الترخيص بمزاولة المهنة، مما يترتب عليهِ أيضاً تخلف الشرط الرابع وهو ممارسة المهنة وفق للأصول العلمية لمهنة الطب

وعليهِ يكون الممرض مسؤولاً جنائياً ومدنياً وتأديبياً
وتوجه إليهِ التهم التالية ممارسة المهنة بدون الحصول على الترخيص، وجريمة القتل الخطأ.

وننوه بأنهُ يسأل تأديبياً حسب قانون ممارسة مهنة الطب وتقوم بهِ جهة الإدارية المختصة سواء المستشفى التابعه لهُ الممرض او الوزارة أو الهيئة الصحية

ولكن أيضاً حسب الواقعة المذكورة فهي تحتوي جريمتين الجريمة الاولى وهي
جريمة مزاولة مهنة بدون الحصول على ترخيص ويكون الممرض مسؤولا عنها مسؤولية كاملة

أما الجريمة الثانية وهي القتل خطأ

فبالنسبة لهذهِ الجريمة وما تحقق على أثرها من نتايج تتطلب البحث في العلاقة السببية ومعيار الذي يأخذ بهِ القضاء

حيث من المعلوم ان هنالك معياران لتحديد العلاقة السببية بين الفعل الصادر من الجاني والنتيجة المتحققة في حالة تظافر عدة أسباب أو مساهمة أكثر من سبب لإحداث النتيجة. ومنها تحديد مسؤولية كل من ساهم:
المعيار الاول وهو معيار تعادل الأسباب
وطبقتها ألمانيا وفرنسا في بدأ الأمر، حيث يرى أنصار هذا المعيار أن جميع الأسباب متعادلة في إحداث النتيجة، وبإإسقاط هذا المعيار على الواقعة، فإنهم يقولون التالي: لولا أن خطأ الممرض بانهُ مارس العمل الطبي دون ترخيص ولم تكون لديه الدراية الازمة بأصول ممارسة المهنة فإنها تكون السبب الأصلي إلى حدوث النتيجة وهي الوفاة، حتى وإن كان المريض (بكر) قد أهمل في العناية بجرحهِ مما أدى إلى حدوث النتيجه.
حيث يرون أن خطأ الممرض كافهِ لذاتهِ في إحداث النتيجة، وكذالك خطأ المريض بكر أيضاً كافي لإحداث النتيجة (أي أن السببين متعادلين)، إلا أن خطأ بكر هو مترتب او لاحق على خطأ الممرض وبالتالي فإن الممرض يكون مسؤولا عن النتيجة المتحققة.

وهذا الرأي لا ياخذ بهِ القضاء.

المعيار الثاني وهو معيار السبب الملائم:
وهذا ماهو مطبق في القضاء الإماراتي، بانهُ متى تعددت الأسباب وكان السبب اللاحق كافياً لوحدهِ لإحداث النتيجة المتحققة وكان من الأمور الغير مألوفة وفقاً للسير الطبيعي للأمور فإنهُ يقطع العلاقة السببية ويكون السبب لاحق كافياً لذاتهِ في تحقق النتيجة وبالتالي يتحمل المسؤولية الجنائية (وتطبيقاً على الواقعة)

نرى أن هنالك خطأ بدر من الممرض كما أسلفنا ، إلا أنهُ ساهمة مع خطأ الممرض خطأ المريض نفسهُ (بكر ) بأن أهمل في العناية بجرحهِ
فلو نظرنا للسلوك الذي صدر من المريض بكر لنجد أنهُ سلوك شاذ غير متوقع وفق المجرى العادي للأمور بمعيار الشخص العادي، وكان سلوك بدر كافياً لوحدهِ لحدوث النتيجة وهي الوفاة فإنهُ يتحمل لوحدهِ النتيجة المتحققة وبالتالي لا يسأل الممرض عن النتيجة المتحققة في هذهِ الجريمة وإنما يسأل عن قدر ما بدر من سلوكهِ من خطأ فقط

ويعضض ذلك بأنهُ لو حدث وأنا قام بكر بإجراء العملية الجراحية لدى طبيب جراح مختص وتم إجراؤها وفقاً الأصول المهنية الطبية أي بدون أي خطأ من الطبيب المعالج، إلا أن المريض بكر أهمل صحتهِ ولم يعتني بجرحهِ ولم يقم بمراجعة الطبيب وحدثة الوفاة، فمن يكون المسؤول عن النتيجة المتحققة؟؟؟؟؟؟
بالطبع سيكون المسؤل الوحيد عنها هو المريض نفسهِ.

هذا والله الموفق
فإن أصبت فهو من توفيق المولى عز وجل وإن اخطأت فهو من تقصيري

تحياتي

[محمد ابراهيم البادي]

وهذا ماهو مطبق في القضاء الإماراتي، بانهُ متى تعددت الأسباب وكان السبب اللاحق كافياً لوحدهِ لإحداث النتيجة المتحققة وكان من الأمور الغير مألوفة وفقاً للسير الطبيعي للأمور فإنهُ يقطع العلاقة السببية ويكون السبب لاحق كافياً لذاتهِ في تحقق النتيجة وبالتالي يتحمل المسؤولية الجنائية (وتطبيقاً على الواقعة)

بارك الله فيك استاذي الفاضل
اجابة شارحة جميلة ومفيدة في نفس الوقت

[يارا]

شكرا لك أخوي المحامي العام على المرور
لقد استمتعت بتعليقك
قد أكون أخطأت في التعليق
ولكن هذا لا يعني أنني متمسكة بالإجابة اليت كتبتها لكم
قد أغيرها بعد ما أقرأ التعليقات التي تكتب ويثبت لي عدم صحة إجابتي
أخوي المحامي العام، أنا منذ فترة لم أقرأ في القانون الجنائي لهذا قد تكون إجابتي لسيت صحيحة
:)
نحن نتعلم من مناقشتكم ونستعد بها

[يارا]

شاكرة لك أستاذي الفاضل سعيد المرزوق على المرور وعلى الشرح الوافي والرائع والمبسط أيضا
بارك الله فيك ولك وعليك
والله يسعدك في الدنيا والآخرة
:)
كما أشكر أخونا وأستناذنا محمد البادي لمرور مرة ثانية على المساهمة، وعساك على القوة دوم
:)

[المحامي العام الأول]

شكرا لكم....